Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Визнано незаконною угоду, що дозволила заволодіти 300 млн «Енергоринку»

Визнано незаконною угоду, що дозволила заволодіти 300 млн «Енергоринку»

Верховний Суд підтримав Національне бюро у питанні визнання недійсним договору позики між ТОВ «Токмак Солар Енерджі» та ПП «Компанія «Пріма-Транс», укладення якого сприяло вчиненню корупційного злочину – заволодінню понад 300 млн грн ДП «Енергоринок». 13 січня 2020 року ВС залишив без змін рішення попередніх судових інстанцій, винесених у цьому судовому процесі на користь Національного бюро.

Згаданий позов Національне бюро подало до Господарського суду Запорізької області у листопаді 2018 року на підставі матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, яке детективи НАБУ розпочали восени 2017 р. Слідство здобуло докази, що приватна компанія на підставі фіктивних документів про введення в експлуатацію комплексу електростанції з вироблення сонячної електроенергії майже на рік раніше від фактичної побудови отримала більш високий «зелений тариф», чим змусила ДП «Енергоринок» незаконно переплатити лише за чотири роки понад 300 млн грн. Враховуючи, що «зелений» тариф на вказаний комплекс встановлений до 1 січня 2030 року, сума збитків від такої діяльності може становити близько 1,7 млрд грн.

У березні 2019 року суд першої інстанції задовольнив позов Національного бюро. Згодом, у жовтні 2019 року з таким рішенням погодився Центральний апеляційний господарський суд. Наразі таку ж позицію висловив і Верховний Суд.

Рішення Верховного Суду є остаточним і створює передумови для відшкодування незаконно отриманих коштів.

Водночас притягнути до відповідальності осіб, задіяних у наведеній схемі з завдання збитків ДП «Енергоринок», наразі не виявляється можливим, оскільки кримінальне провадження, в межах якого досліджували описаний злочин,  в травні 2019 року закрито.

Це сталося після того, як у грудні 2018 року, всупереч вимогам ст.216 КПК України, який визначає розслідування зазначеного виду злочинів за детективами Національного бюро (ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України), змінено підслідність у згаданому кримінальному провадженні і доручено розслідувати його слідчим органів Національної поліції України. У травні 2019 справу закрили.

Національне бюро сподівається на перегляд цього рішення Генеральним прокурором.

Національне антикорупційне бюро України застерігає: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика