Норму про відповідальність судді за прийняття неправосудного рішення хочуть перевірити на конституційність

Громадська організація «Асоціація слідчих суддів України» звернулась до Верховного Суду України з пропозицією розглянути на Пленумі Верховного Суду України питання звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності статті 375 Кримінального кодексу України. Про це повідомляється на сайті Київського районного суду міста Одеси.

Відповідною статтею передбачено обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

В Асоціації слідчих суддів пропонують декриміналізувати злочин, передбачений ст. 375 Кримінального кодексу України, оскільки вважають, що різноманітне тлумачення статті про кримінальну відповідальність безпосередньо призводить до неправильного, помилкового її застосування, і, навіть, до зловживання з боку працівників правоохоронних органів, вказуючи на те, що жоден нормативний акт України не містить поняття «неправосудне» судове рішення, відсутні критерії, параметри або умови, за якими судове рішення можна безумовно визнати «неправосудним».

"Невизначеність поняття «неправосудне» призводить до тлумачення слідчими і прокурорами диспозиції ст. 375 КК України на власний розсуд і вони самі видумують критерії неправосудного судового рішення. Сьогодення свідчить про те, що скасоване або змінене судове рішення судами вищих інстанцій визнається працівниками правоохоронних органів неправосудним", - зазначають судді.

В Асоціації вважають, що це суперечить конституційним гарантіям недоторканності і незалежності суддів, що полягає, крім іншого, в тому, що суддю не можна притягати до відповідальності за винесене ним судове рішення, зухвало попирається окремими працівниками правоохоронних органів.