Odessa Criminal Law Forum "Золотий Дюк" – 2021

В Одесі у гостинному туристичному комплексі, який має назву міста – Південної Пальміри, пройшов традиційний форум з кримінального права Odessa Criminal Law Forum «Золотий Дюк». Форум організований Асоціацією адвокатів України, яка цьогоріч святкує своє п’ятнадцятиріччя. Програма форуму містила три сесії, кожна з яких мала певну тематику виступів, об’єднаних однією метою – визначити основні матеріальні та процесуальні проблеми кримінального правозастосування, запропонувати шляхи вирішення таких проблем. Форум проходив як в он-лайн так і в оф-лайн режимах, що внаслідок якісної трансляції через відповідний ютуб-канал було зрочно, доступно для сприйняття.

Вітальні слова організаторів форуму та почесних гостей були наповнені святковим та водночас суто діловим, професійним змістом, який повністю відповідав обраній для обговорення тематиці. З піднесенням учасники Odessa Criminal Law Forum "Золотий Дюк" вислухали вітання Зої Ярош, Президентки ААУ, Ольги Дмитрієвої, Голови наглядової ради ААУ, Дениса Пономаренка партнера АО «Barristers», Тараса Пошиванюка, партнера EQUITY, а також відомого юридичній спільноті України своєю професійною багатолітньою відданістю та юридичною мудрістю Йосипа Бронза, до слів якого уважно дослуховувалися як відомі та знані юристи, так і менш досвідчені представники юридичної професії.

Першу сесію «Підсумки 2020 року: кримінальне право/процесс» впевнено модерував Денис Пономаренко, партнер АО "Barristers". Виступаючі Олександра Яновська, суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду, д.ю.н., професорка, Олександр Лисак,партнер EQUITY, Андрій Мазалов, старший партнер АО "DIGNA", Людмила Куса, керівниця практики вирішення спорів GRACERS, адвокатка, голова Підкомітету ААУ із захисту в кримінальних провадженнях, Олексій Задоєнко, радник практики кримінального права та захисту бізнесу АО "Arzinger", адвокат, к.ю.н., а також експерт – Олена Бальжик, суддя Київського районного суду м. Одеси, членкиня Правління АРССУ, кожний відповідно до обраної теми та проблем, що розглядалися, достатньо повно розкрили особливості застосування кримінального законодавства у здійсненні кримінальних проваджень. Тут важливими виявилися конституційно-правові аспекти кримінального правозастосування, на чому зосередилася Олександра Яновська, та вийшла за межі цієї тематики, відповідаючи на численні запитання учасників форуму. Зокрема, актуалізувалося питання формування судової практики, яка зазнає змін через зміну правових позицій Верховним Судом, що має своє пояснення, проте залишається все ж проблемою, оскільки одна з цілей судової реформи – стабільність та однаковість застосування норм права судами залишається невирішеною. Учасники форуму за підтримки модератора Дениса Пономаренка висловились про необхідність узагальнення судової практики та вирішення проблемних питань кримінального, кримінального процесуального правозастосування Пленумом Верховного Суду, що наразі не знаходить свого вирішення на практиці та є суттєвим проблемним питанням, адже не усі кримінальні провадження та не усі судові рішення у таких провадженнях, зміст яких є неоднаковим і часто спірним з позицій права, знаходять вирішення у Верховному Суді через існуючі у законодавстві касаційні фільтри.

Жвавою виявилася дискусія щодо застосування процесуальних строків, визначення завершення та закінчення досудового розслідування, процесуальних аспектів закриття кримінальних проваджень внаслідок закінчення строків досудового розслідування. Експерт – діючий слідчий суддя Олена Бальжик висловилась за розширення повноважень прокурора щодо продовження строків досудового розслідування, що є не лише засобом контролю, але й відповідним засобом процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Критичність у ставленні до окремих положень чинного Кримінального процесуального закону, підтримана учасниками форуму, визначається процесуальною неефективністю, невизначеністю, невиправданою дискрецією, яка призводить до численних скарг на досудовому розслідуванні та перешкоджає досягненню меті кримінальних проваджень.

На першій сесії доповідачі та учасники форуму приділили достатню увагу встановленню усіх аспектів зловживання процесуальними правами учасників кримінального процесу, адже зміст цього терміну не визначено, що призводить до неоднакового тлумачення та застосування на практиці. Вказана проблема, як і проблема процесуальних строків, виявилася наскрізною та розглядалася на інших сесіях форуму.

Модератором другої сесії форуму «Кримінальний процес та його новели» став Тарас Пошиванюк, партнер EQUITY, голова Комітету ААУ з кримінального права та процесу. Учасники форуму із зацікавленістю сприйняли доповіді Лідії Карплюк, адвокатки АО "Лещенко, Дорошенко і партнери", Тетяни Гавриленко, судді Вищого антикорупційного суду, Марії Камінської, керівниці АБ "Марії Камінської", Діани Яковлевої, адвокатка, партнерка ЮК "AS Legal", Сергія Пересунька, адвоката ЮК "АМБЕР", а також експертів – Наталії Дмитрук , судді Голосіївського районного суду м. Києва, членкині Правління АРССУ, Ганни Тетерятник, к.ю.н., доцентки, завідувачки кафедри кримінального процесу ОДУВС. Доповідачі зосередили увагу на застосуванні у 2020 році новел кримінального процесу – від використання доказів у справах про цивільну конфіскацію до упровадження інституту дізнавача на стороні обвинувачення, на особливостях збору доказів стороною захисту, на проблемі забезпечення рівності сторін через призму положень кримінального процесуального законодавства та їх застосування судами, а також на особливостях «процесуальних диверсій», які виходять від учасників процесу з метою досягнення відповідної процесуальної мети, що допускає чинний Кримінальний процесуальний кодекс і, що має бути однаковою пересторогою для сторін обвинувачення та захисту.

Третю сесію форуму «Актуальні питання кримінального процессу» модерував Костянтин Дорошенко, іменний партнер АО "Лещенко, Дорошенко і партнери". Доповіді Іллі Огородніка, директора АО «Юридична компанія Советник», Олександра Муконіна, адвоката, члена Ради адвокатів Одеської області, Олександра Лук'яненка, партнера VB Partners, Вікторії Смірнової, судді Донецького апеляційного суду, к.ю.н., Ірини Гловюк, д.ю.н., професорки, адвокатки, наукової радниці АО «Barristers», членкині Науково-консультативної ради при Верховному Суді, Андрія Толкачова, заступника начальника Управління - начальника 1-го відділу (оперативного реагування) Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НП України, підполковника поліції, а також інформація експертів - Віталія Крикливого, судді Вищого антикорупційного суду, Ольги Чайкіної, судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, к.ю.н., членкині Правління АРССУ, вирізнялися не лише аргументованістю, але й практичною довершеністю. Під час останньої сесії форуму розглянуті важливі процесуальні аспекти допиту свідка із застосуванням заходів безпеки в кримінальному судочинстві, тимчасового доступу до речей і документів за клопотанням сторони захисту, забезпечення судом права на захист, проблемні питання застосування ст. 290 КПК України у діяльності сторони захисту, а також кіберзлочинності та засобів протидії кримінальним правопорушенням цієї категорії.

Доповідачі, експерти отримали справедливі відзнаки про участь у форумі. Учасники проведеного професійно, у демократичній фаховій дискусії Odessa Criminal Law Forum «Золотий Дюк» мали чудову нагоду звірити свої теоретичні та практичні знання, свою практику правозастосування з сучасними кримінально-правовими та кримінально-процесуальними трендами, які зазнають змін через на жаль нестабільну судову практику, що значною мірою визначається відсутністю якісного законодавства, недосконалістю процесуальних практик правоохоронних органів, органів досудового розслідування та прокуратури.