Суддя Верховного Суду Тетяна Анцупова про нові виклики Верховного Суду

Центром дослідження судової практики в Одесі було організовано відкриту лекцію судді Верховного Суду Тетяни Анцупової за темою «Нові виклики Верховного Суду».

Суддя Касаційного адміністративного суду («соціальної» палати) у складі Верховного Суду Тетяна Анцупова, яка не є «кар’єрною» суддею та до роботи у Верховному Судді займалася наукою, поділилася власними враженнями від роботи суддею, розповіла про складнощіі та виклики Верховного Суду.

Серед викликів Верховного Суду Тетяна Анцупова визначила світоглядні, організаційні, функціональні та професійні.

До важливих питань діяльності Верховного Суду лектор віднесла необхідність ефективної взаємодії ВС з представниками науки, для чого була сформована Науково-консультативна рада при Верховному Суді, формування дружнього фронт-офісу Верховного Суду.

Проблемним питанням залишається велика завантаженість Верховного Суду, а найбільша кількість справ перебуває на розгляді саме Касаційного адміністративного суду ВС. Тетяна Анцупова повідомила, що ВС розглядає питання визначення підходу до пріоритетності судових справ. На теперішній час першочергово розглядаються справи, де є загроза життю та здоров’ю людини, учасником правовідносин у яких є дитина, щодо оскарження процесуальних рішень, від яких залежить подальший рух справ, також передаються на розгляд Великої Палати ВС справи щодо юрисдикційних питань, пенсійні спори, але питання пріоритетності остаточно вирішується суддею-доповідачем.

Тетяна Анцупова зазначила, що за участю членів Науково–консультативної ради при ВС було прийнято рішення про розроблення формуляру касаційної скарги для заповнення його сторонами. У такий спосіб скаржник зможе відповідати на конкретно поставлені питання, які є важливими для прийняття ВС рішення про відкриття касаційного провадження у справі.

Суддя Верховного Суду також приділила увагу новій структурі судового рішення, яка є новим професійним викликом для суддів. У судовому рішенні виокремлюються певні рубрики: історія справи, оцінка, що надана судами першої та апеляційної інстанцій, основні доводи касаційної скарги, оцінка, надана Верховним Судом, джерела права (цитати норм законодавства, практики ЄСПЛ). Таку структуру рішення суддя ВС відзначила зручною для розуміння змісту судового рішення сторонами та можливості посилання на нього.

Також Тетяна Анцупова навела приклад зразкової справи про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі, розглянутої Верховним Судом, у якій вона була суддею-доповідачем у зразковій справі.

У цій справі Верховний Суд зазначив, що непідтвердження фактичного місця проживання не є передбаченою законом підставою для припинення виплати пенсії, а постанова Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» є підзаконним нормативно-правовим актом, який обмежує встановлене законодавством право на отримання пенсії позивачем. Суд відзначив, що у цьому випадку наявність у позивача статусу внутрішньо переміщеної особи потребує від пенсіонера на відміну від інших громадян України здійснення додаткових дій, не передбачених законами щодо пенсійного забезпечення (рішення від 03.05.2018 у справі № Пз/9901/20/18).

Під час цікавої та пізнавальної лекції суддя ВС Тетяна Анцупова відповіла на запитання слухачів.

Людмила Богуцька для "Українського права"