У законодавстві немає механізму виходу ГРД з процесу кваліфоцінювання, - АПУ

Українське законодавство не передбачає можливості та механізму припинення участі Громадської ради доброчесності у кваліфікаційному оцінюванні. Про це заявили в Асоціації правників України.

В АПУ нагадують, що причинами виходу серед іншого є нереалістичний графік співбесід кандидатів і внесення змін до Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, згідно з якими ВККСУ зазначає про необхідність підписання висновків та інформації усіма членами ГРД, які брали участь в ухваленні рішення. Окрім того, члени ГРД вказують, що, на їх думку, процедури оцінювання є непрозорими.

Асоціація визнає, що під час конкурсу до Верховного Суду ГРД виконала значний обсяг роботи для обрання на посади суддів доброчесних кандидатів. Однак ситуація, яка склалася у зв’язку із заявою ГРД про припинення її участі у процесі кваліфікаційного оцінювання суддів, негативно вплине як на цей процес, так і на рівень довіри суспільства і міжнародної спільноти до результатів такого оцінювання.

«Наголошуємо на тому, що ГРД – це інституція, обсяг повноважень та завдань якої визначено законом, і як інституція ГРД не може заявити про припинення виконання законодавчо визначених повноважень та завдань, для яких вона була створена. Тому Асоціація рекомендує своїм представникам у складі ГРД продовжувати виконувати обов’язки і сприяти врегулюванню ситуації», – йдеться у повідомленні.

Окрім того, Асоціація закликає ГРД та ВККСУ до діалогу та пошуку оптимальних шляхів налагодження співпраці задля формування доброчесного суддівського корпусу.