НовиниУкраїна

Суд позбавив водійських прав адвоката, який сів за кермо у нетверезому стані

29.01.2018 / 18:00
3049
+A
-a

Суд позбавив водійських прав адвоката, який сів за кермо у нетверезому стані

Апеляційний суд Рівненської області розглянув апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду про притягнення адвоката до адміністративної відповідальності.

Як повідомляють у суді, суддя, розглянувши матеріли адміністративної справи, заслухавши свідків, постанову Рівненського міського суду від 8 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасував, адміністративне провадження закрив за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Торік 29 вересня працівники поліції, крім того, склали на адвоката адміністративний  протокол за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. І хоча водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, свідки на місці події вказали, що саме він перебував за кермом.

8 грудня 2017 року Рівненський міський суд визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень, та позбавив права керувати транспортними засобами продовж року.

У суді апеляційної інстанції адвокат і свідок, який у той вечір перебував в авто, переконували суддю, що за кермом автомобіля перебував товариш, який залишив транспортний засіб ще до приїзду поліції, і не заперечували, що обоє перебували у стані алкогольного сп’яніння. Про те, що в чоловіків були наявні ознаки сп’яніння, а свідок плутався у показах, свідчить і відео з нагрудних камер поліцейських, що демонструвалось під час судового розгляду. 

Тому суддя апеляційного суду Рівненської області постанову Рівненського міського суду залишив без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Відтак Олегу З. доведеться сплатити не  тільки 10 200 гривень штрафу, але й протягом року він не зможе керувати транспортними засобами, оскільки суд позбавив його такого права.  

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є загр...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра р...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Серпень 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика