Обставини, що свідчать про відсутність провокації з боку викривача при пропозиції та обіцянці надати неправомірну вигоду - ККС

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі № 991/2197/22 виснував правову позицію щодо наявності провокації з боку викривача при пропозиції та обіцянці надати неправомірну вигоду.

ККС ВС підтвердив позицію суду апеляційної інстанції, який використав висновки ЄСПЛ стосовно того, що провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

ККС ВС вказав, що дії засудженого, який, діючи в інтересах третьої особи, будучи обізнаним про займану викривачем посаду та розуміючи, що він наділений у тому числі повноваженнями щодо визначення членів аудиторської групи, висловив пропозицію та обіцянку останньому як службовій особі, яка займала відповідальне становище, надати неправомірну вигоду за залучення як фахівців до проведення внутрішнього аудиту щодо фактичного виконання робіт по державному контракту представників визначених засудженим юридичних осіб, що надало б змогу аудиторській групі скласти позитивний аудиторський звіт щодо відповідності, повноти та якості виконаних робіт умовам контракту, за ч. 3 ст. 369 КК України судами попередніх інстанцій кваліфіковано правильно.

З повним текстом постанвои ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.