Особа, записана батьком дитини на підставі спільної заяви, не має права оспорювати своє батьківство - КЦС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №740/8454/23 сформулював правову позицію щодо обмеження права на оспорювання батьківства особою, яка знала про відсутність біологічного споріднення.
КЦС ВС у цій справі залишив касаційну скаргу без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції - без змін та вказав, що у частинах першій-другій статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У частинах першій-другій статті 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 Сімейного Кодексу (частина п`ята статті 136 СК України).
Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що під час прийняття рішення про «оформлення» свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.
Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що під час прийняття рішення про «оформлення» свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з невжиттям заходів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у встановлені законом строки - ВП ВС

Судова практика КГС ВС в огляді за травень 2026 року

Вчинення або невчинення певних дій одержувачем неправомірної вигоди в інтересах інших осіб не впливає на кваліфікацію діяння - ККС
