Особливості розгляду справ про встановлення опіки над недієздатними особами - ВС

Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій - висновок Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду ВС.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над матір’ю дружини.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, заяву задовольнив частково, встановив опіку над недієздатною, у задоволенні заяви про призначення заявника опікуном недієздатної відмовив, посилаючись на те, що заявник не перебуває в родинних відносинах з недієздатною, вони спільно не проживають, не пов’язані спільним побутом і не є членами сім’ї. У недієздатної є близькі родичі, а саме дочка та онуки. Подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме заявника належним чином не мотивовано, що свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном.

Скасовуючи судові рішення та направляючи справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, ОП КЦС ВС, виходила з того, що за наслідками розгляду заяви про встановлення опіки та призначення опікуном, районний суд ухвалив оскаржуване рішення одноособово, у складі одного судді (без двох присяжних), тобто неповноважним складом суду, а апеляційний суд на таке порушення норм процесуального права уваги не звернув.


ОП КЦС ВС зазначила, що встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення в наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність.

Тому ОП КЦС ВС дійшла висновку, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Постанова ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130793152.

Джерело: веб-сайт ВС.