Про невідкладність обшуку та обставини, які свідчать про допустимість невідкладного обшуку - ККС

Верховний Суд у складі колегї суддів Касаційного кримінального суду у справі №991/1710/22 сформулював правову позицію про допустимість невідкладного обшуку.

У касаційній скарзі сторона захисту зазначила про недопустимість проведеного невідкладно обшуку, дозвід на який у визначеному порядку отримано не було.

ККС ВС у цій справі відмовив у задоволенні касаційної скарги, залишив рішення судів попередніх інстанцій у силі та зазначив, що на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції встановив, що обшуку приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Сектор права» передувала передача грошових коштів, як частини неправомірної вигоди начебто для Директора ДБР. За обставинами цієї справи особа, яка отримала кошти повинен був передати їх іншій особі .

Сторона захисту стверджує, що для проведення невідкладного обшуку не було підстав, а також звертає увагу суду, що сторона обвинувачення могла отримати дозвіл на проведення обшуку завчасно, оскільки володіла інформацією про зустріч між фігурантами цього провадження і можливу передачу неправомірної вигоди.

Обшук у цьому провадженні було проведено у кабінеті засудженого одразу після того, як йому передали кошти, які напередодні були отримані іншими особами, поміняні в канторі на інші банкноти і привезені у офіс юридичної фірми. Обшук було проведено як невідкладний, без ухвали слідчого судді.

ККС ВС звернув увагу на те, що навіть якщо орган досудового розслідування володіє інформацією щодо учасників корупційного діяння, орієнтовного часу та місця передання неправомірної вигоди, то спосіб такої передачі чи місце цієї дії не завжди можна вважати точно відомими.

Відтак сам розвиток подій для органу досудового розслідування залежить від поведінки учасників передання неправомірної вигоди і правоохоронні органи повинні діяти залежно від розвитку подій в режимі реального часу. Зокрема непередбачуваними можуть бути рух особи, яка отримала неправомірну вигоду, можливість зміни посередника, який її отримує, можливість передачі коштів ще одному посереднику, місце вчинення означених дій тощо.

ККС ВС вказав, що у разі безпосереднього переслідування особи, яка має певну роль в ході передання неправомірної вигоди (співучасник, одержувач, посередник тощо), або ж у разі затримання фігуранта корупційного правопорушення і виникнення реальної загрози подальшого приховання, знищення, переміщення неправомірної вигоди, працівники правоохоронного органу можуть провести невідкладний обшук.

У кожному випадку невідкладного проникнення до іншого володіння особи сторона обвинувачення повинна чітко визначити підстави невідкладності, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК.

У цій справі місцевим судом було детально проаналізовано обставини, за яких відбувся невідкладний обшук та підстави його проведення з наданням їм правильної правової оцінки, з якої випливає відсутність порушень вимог КПК під час реалізації положень ч. 3 ст. 233 КПК.

Також було звернуто увагу на те, що під час розгляду клопотання детектива про надання дозволу на обшук, яке було задоволено, суддя належним чином дослідив обставини, за яких відбувся обшук та вказав про доведеність необхідності проведення саме невідкладного обшуку.

У цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування фіксував конкретні дії особи, а той факт, що його робочий кабінет знаходився у приміщенні ТОВ «Юридична компанія «Сектор права» не вказує на порушення адвокатських гарантій під час цієї слідчої дії.

В приміщеннях, де безпосередньо працювали адвокати, обшук не проводився і детективи перед його проведенням це чітко з`ясували.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.