Про обов'язкову наявність у матеріалах кримінального провадження інформації про походження коштів, які використані під час контролю за вчиненням злочину - ККС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 742/502/24 сформулював правову позицію про обов'язкову наявність у матеріалах кримінального провадження інформації про походження коштів, які використані під час контролю за вчиненням злочину, та щодо можливості використання особистих коштів.
ККС ВС у цій справі касаційні скарги задовольнив частково, рішення судів попередніх інстанцій змінив та вказав, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у матеріалах кримінального провадження має міститися інформація про походження грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням кримінального правопорушення.
Ці кошти можуть бути як отримані зі спеціальних фондів органів правопорядку, так і надані особисто заявниками. Використання особистих коштів під час проведення НСРД у виді контролю за вчиненням кримінального правопорушення автоматично не обумовлює недопустимості фактичних даних щодо видачі грошових коштів чи результатів НСРД.
З метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні.
Водночас за приписами ст. 91 КПК джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних провадженнях щодо правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК України.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Судова практика Касаційного адміністративного суду за вересень 2026 року в огляді Верховного Суду

Щодо статусу прокурора у кримінальному провадженні та його права на апеляційне і касаційне оскарження судових рішень - ВП ВС

Щодо кваліфікації дій слідчого за ч. 1 ст. 371 та ч. 1 ст. 366 КК у разі незаконного затримання особи в порядку ст. 208 КПК та внесення до протоколу затримання завідомо неправдивих відомостей - ККС
