Про обставини, які необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 756/6285/25 сформулював правову позицію щодо обставин, які необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів.

КЦС ВС у цій справі задовольнив частково касаційну скаргу, скасував рішення апеляційного суду, залишив у силі рішення суду першої інстанції та вказав, що з метою дотримання найкращих інтересів дитини, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, судам необхідно враховувати не лише витрати на забезпечення базових потреб дитини зокрема належного харчування та придбання необхідних побутових речей для дитини відповідного віку, а й такі, як забезпечення належного та необхідного медичного обслуговування, в тому числі й зумовленого наявністю у дитини певних захворювань; отримання дитиною освіти та її розвиток; забезпечення дозвілля та соціального розвитку дитини, а також, враховувати інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання, та підлягають доведенню сторонами у кожній справі.

Обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, у апеляційній скарзі позивачка, зокрема, посилалася на те, що у лютому 2025 року у їхньої з відповідачем дочки виявили тяжке неврологічне захворювання, у зв`язку з чим дитина потребує надання відповідних медичних послуг, а також догляду няні, оскільки з метою утримання дітей та забезпечення їх усім необхідним вона має працювати; вона зазначила конкретні суми грошових коштів та їх цільове використання, які вона щомісячно витрачає на утримання дітей.

Задовольняючи позовні вимогипозивачки частково, суд першої інстанції, урахувавши високий щомісячний рівень доходів відповідача, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, а також непрацездатних батьків, розмір доходів позивачки, а також те, що забезпечення потреб дітей з огляду на проживання в Іспанії вимагає підвищених витрат, зокрема необхідність найму няні, забезпечення дітей житлом достатнього рівня, стан здоров`я молодшої дитини сторін, яка потребує особливого догляду, піклування та, відповідно, підвищених витрат, дійшов обґрунтованого висновку про те, що найкращим інтересам дітей відповідатиме стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів, що забезпечить справедливий баланс між інтересами сторін і дітей.

Зменшуючи, визначений місцевим судом розмір аліментів на дітей з 1/6 частки на 1/10 частку доходу відповідача, апеляційний суд узагальнено послався на те, що такий розмір аліментів на утримання дітей, виходячи із розміру заробітку відповідача, буде необхідним та достатнім для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат, необхідних та/або понесених нею на оздоровлення, лікування дітей та на розвиток їхніх здібностей.

Переоцінивши докази, на підставі яких суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частки його доходів, та які були оцінені місцевим судом з дотриманням вимог процесуального закону, суд апеляційної інстанції не зазначив в оскаржуваному судовому рішенні, які порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вирішуючи позовні вимоги, допустив суд першої інстанції. Наявність підстав для зменшення розміру аліментів, належно не обґрунтував, зокрема не розмежував, які із наведених позивачкою щомісячних витрат на утримання дітей суд вважає такими, що не є необхідними чи належать до додаткових витрат, а які підлягають стягненню у порядку, передбаченому статтею 185 СК України.

Зменшуючи визначений судом першої інстанції розмір аліментів, що підлягають стягненню на дітей, апеляційний суд не вказав, яким чином зазначене забезпечує дотримання принципу найкращих інтересів дітей.

Зважаючи на наведене, доводи касаційної скарги про те, що на порушення норм процесуального права суд апеляційної інстанції належно не дослідив зібрані у справі докази та не обґрунтував наявність підстав для зменшення визначеного місцевим судом розміру аліментів, знайшли своє підтвердження, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.