Про розподіл тягаря доказування у спорах про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням медичних послуг - КЦС
· 22:02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №761/11951/22 сформував правовий висновок щодо розподілу тягаря доказування у спорах про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням медичних послуг.
КЦС ВС вказав, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням медичних послуг, застосовується спеціальний розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між медичним втручанням та отриманою шкодою, а відповідач (медичний заклад) зобов'язаний довести відсутність протиправності своїх дій та відсутність вини в заподіянні шкоди.
Висновок експерта, що встановлює прямий причинно-наслідковий зв'язок між оперативним втручанням та негативними наслідками для пацієнта, є належним доказом на користь позивача, що зумовлює перехід тягаря спростування цього висновку на відповідача.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
КЦС ВС вказав, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням медичних послуг, застосовується спеціальний розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між медичним втручанням та отриманою шкодою, а відповідач (медичний заклад) зобов'язаний довести відсутність протиправності своїх дій та відсутність вини в заподіянні шкоди.
Висновок експерта, що встановлює прямий причинно-наслідковий зв'язок між оперативним втручанням та негативними наслідками для пацієнта, є належним доказом на користь позивача, що зумовлює перехід тягаря спростування цього висновку на відповідача.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:



