Про відсутність протоколу затримання та допустимість отриманих під час затримання доказів - ККС ВС
· 21:02

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи касаційну скаргу у справі № 678/428/23, виснував правовий висновок щодо допустимості доказів, отриманих під час затримання особи без складання протоколу про затримання.
ККС ВС вказав, що сам факт відсутності протоколу про затримання особи в матеріалах кримінального провадження жодним чином не свідчить про недопустимість усіх отриманих у подальшому доказів у цьому провадженні або ж про недопустимість слідчих дій.
Вказане порушення прав особи, яке втілилося в нескладенні протоколу про затримання, несвоєчасному складенні протоколу про затримання або ж про затримання особи раніше, аніж це зазначено в протоколі затримання, може бути усунуте шляхом констатації судом того часу затримання, коли воно реально відбулося.
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій діяли саме у такий спосіб, врахувавши дату, коли обвинувачений був затриманий – 16 січня 2023 року. Тому вилучені під час огляду в готельному номері гроші та інші речі не можуть вважатися доказами, які є недопустимими.
З повним текстом постанови можна ознайомитися за цим посиланням.
ККС ВС вказав, що сам факт відсутності протоколу про затримання особи в матеріалах кримінального провадження жодним чином не свідчить про недопустимість усіх отриманих у подальшому доказів у цьому провадженні або ж про недопустимість слідчих дій.
Вказане порушення прав особи, яке втілилося в нескладенні протоколу про затримання, несвоєчасному складенні протоколу про затримання або ж про затримання особи раніше, аніж це зазначено в протоколі затримання, може бути усунуте шляхом констатації судом того часу затримання, коли воно реально відбулося.
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій діяли саме у такий спосіб, врахувавши дату, коли обвинувачений був затриманий – 16 січня 2023 року. Тому вилучені під час огляду в готельному номері гроші та інші речі не можуть вважатися доказами, які є недопустимими.
З повним текстом постанови можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Щодо застосування судом норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» при покладенні на засудженого обмежувальних заходів - ККС ВС

Необізнаність про наявність заповіту як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини - ВП ВС

Орган опіки та піклування є належним позивачем у справах про захист права на житло дітей, позбавлених батьківського піклування - ВС
