Щодо права захисту спростовувати висновки експертів, надані обвинуваченням, за допомогою іншого висновку у кримінальних провадженнях про ДТП - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №132/1925/23 сформулював правову позицію щодо обов'язку суду забезпечити стороні захисту можливість спростувати іншим висновком висновки експертів, надані обвинуваченням, у кримінальному провадженні щодо дорожньо-транспортних подій.

ККС ВС у зазначеній справі частково задовольнив касаційну скаргу сторони захисту, рішення апеляційного суду скасував, призначив новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції та вказав, що апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про дослідження доказу - висновку інженерної технічної експертизи з тих підстав, що він поданий на тій стадії судового провадження, яка цього не передбачає.

Таке рішення було прийнято апеляційним судом без урахування обставин справи та мотивів, з яких сторона захисту просила дослідити цей висновок, який, на її переконання, міг вплинути на законність вироку щодо доведеності винуватості засудженого у вчиненні кримінального правопорушення.

ККС ВС послався на постанову Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 697/2272/14-к , відповідно до якої у справах, що стосуються дорожньо-транспортних подій, експертне дослідження може вплинути на остаточне рішення або позначитись на остаточному рішенні суду. Тому право захисту спростовувати висновки експертів, надані обвинуваченням, за допомогою іншого висновку, наданого захистом, має бути забезпечене судом.

Необґрунтоване відхилення аргументів сторони захисту з питань перевірки у процесуальний спосіб експертного висновку та його оцінки з точки зору допустимості порушує засади змагальності та принципи справедливості судового розгляду.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.