Шкода, спричинена внаслідок ДТП, відшкодовується законним володільцем джерела підвищеної небезпеки, а не водієм транспортного засобу - ККС

ККС ВС вказав, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження того, що засуджений на час події перебував у трудових відносинах з відповідачем. Суд не має підстав ставити під сумнів цей висновок суду апеляційної інстанції.
Суд вже розглядав подібні ситуації і дійшов висновку, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору з особою, яка володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.
У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки і шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що керував автомобілем, відшкодовується володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не винним водієм.
Водночас ККС ВС у цій справі зазначив, що той факт, що небезпеку для руху, а саме перебування пішохода на проїзній частині дороги, створено внаслідок власної протиправної поведінки пішохода не звільняє водія від виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Ухвалення судом рішення щодо померлої особи без залучення представників такої особи є безумовною підставою для скасування ухваленого рішення - ВП ВС

Щодо непреюдиційності судових рішень для доказування фактичних обставин в іншому кримінальному провадженні - ККС

Щодо недійсності свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю наступної черги, за наявності спадкоємця попередньої черги - КЦС
