Схвалення правочину юридичною особою є обставиною, що виключає можливість подальшого визнання правочину недійсним - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №296/6547/23 сформував правовий висновок, відповідно до якого схвалення правочину юридичною особою є обставиною, що виключає можливість подальшого визнання правочину недійсним.

КЦС ВС скасував рішення апеляційного суду, яким було відмовлено у завдоволенні позову, та зилишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову, вказавши, що з огляду на приписи статей 92, 237-239, 241 ЦК України для визнання недійсним договору, укладеного юридичною особою з третьою особою, з підстави порушення установленого обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи, не має самостійного юридичного значення факт перевищення повноважень органом чи особою, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, як і сам по собі факт скасування довіреності представнику, який у період її чинності здійснював свої права та виконував обов`язки за цією довіреністю.

Такий договір може бути визнаний недійсним із зазначених підстав у тому разі, якщо буде встановлено, що сама третя особа, контрагент юридичної особи за договором, діяла недобросовісно і нерозумно.

Тобто третя особа знала або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могла не знати про обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи чи про припинення дії довіреності, виданої представнику юридичної особи, який укладає договір від її імені.

Таким чином, для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником юридичної особи з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що контрагент такої юридичної особи діяв недобросовісно або нерозумно.

При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе юридична особа.

По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.

Схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.