Стоянка автомобіля на правій смузі проїзної частини вулиці не є порушенням ПДР та не може утворювати складу кримінального правопорушення - ККС
· 22:02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 643/9869/20 виснував правову позицію щодо правових наслідків залишення транспортного засобу на правій смузі, на проїзній частині вулиці та дорожньо-транспортної пригоди за участі такого транспортного засобу.
ККС ВС погодився з рішенням суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження та вказав, що автомобіль був залишений водієм у межах населеного пункту максимально паралельно тротуару за напрямком руху біля правого краю проїзної частини - якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху та не створювати останнім небезпеку.
У цій дорожній ситуації дорожніх знаків чи інших обставин, які б забороняли стоянку автомобіля, не було. Разом з тим положення пунктів ПДР, у порушенні яких обвинувачувався водій цього автомобіля, містять вимоги до водія виключно у випадку здійснення ним зупинки, а не стоянки.
Враховуючи, що поняття «вимушена зупинка», «зупинка», «стоянка», викладені в п. 1.10 ПДР, не тотожні, а є абсолютно відмінними та альтернативними видами припинення руху транспортного засобу, місцевий суд безпідставно визнав порушення водієм автомобіля правил зупинки.
З повним текстом постанови ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
ККС ВС погодився з рішенням суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження та вказав, що автомобіль був залишений водієм у межах населеного пункту максимально паралельно тротуару за напрямком руху біля правого краю проїзної частини - якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху та не створювати останнім небезпеку.
У цій дорожній ситуації дорожніх знаків чи інших обставин, які б забороняли стоянку автомобіля, не було. Разом з тим положення пунктів ПДР, у порушенні яких обвинувачувався водій цього автомобіля, містять вимоги до водія виключно у випадку здійснення ним зупинки, а не стоянки.
Враховуючи, що поняття «вимушена зупинка», «зупинка», «стоянка», викладені в п. 1.10 ПДР, не тотожні, а є абсолютно відмінними та альтернативними видами припинення руху транспортного засобу, місцевий суд безпідставно визнав порушення водієм автомобіля правил зупинки.
З повним текстом постанови ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Про спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем - КЦС

Щодо правового регулювання правовідносин з укладення, зміни та продовження договору користування торговельним місцем - КГС

Військовослужбовець не набуває права на звільнення з військової служби у випадках засудження до покарання, що не передбачає його реального відбування, звільнення від відбування покарання - КАС
