Стоянка автомобіля на правій смузі проїзної частини вулиці не є порушенням ПДР та не може утворювати складу кримінального правопорушення - ККС
· 22:02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 643/9869/20 виснував правову позицію щодо правових наслідків залишення транспортного засобу на правій смузі, на проїзній частині вулиці та дорожньо-транспортної пригоди за участі такого транспортного засобу.
ККС ВС погодився з рішенням суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження та вказав, що автомобіль був залишений водієм у межах населеного пункту максимально паралельно тротуару за напрямком руху біля правого краю проїзної частини - якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху та не створювати останнім небезпеку.
У цій дорожній ситуації дорожніх знаків чи інших обставин, які б забороняли стоянку автомобіля, не було. Разом з тим положення пунктів ПДР, у порушенні яких обвинувачувався водій цього автомобіля, містять вимоги до водія виключно у випадку здійснення ним зупинки, а не стоянки.
Враховуючи, що поняття «вимушена зупинка», «зупинка», «стоянка», викладені в п. 1.10 ПДР, не тотожні, а є абсолютно відмінними та альтернативними видами припинення руху транспортного засобу, місцевий суд безпідставно визнав порушення водієм автомобіля правил зупинки.
З повним текстом постанови ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
ККС ВС погодився з рішенням суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження та вказав, що автомобіль був залишений водієм у межах населеного пункту максимально паралельно тротуару за напрямком руху біля правого краю проїзної частини - якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху та не створювати останнім небезпеку.
У цій дорожній ситуації дорожніх знаків чи інших обставин, які б забороняли стоянку автомобіля, не було. Разом з тим положення пунктів ПДР, у порушенні яких обвинувачувався водій цього автомобіля, містять вимоги до водія виключно у випадку здійснення ним зупинки, а не стоянки.
Враховуючи, що поняття «вимушена зупинка», «зупинка», «стоянка», викладені в п. 1.10 ПДР, не тотожні, а є абсолютно відмінними та альтернативними видами припинення руху транспортного засобу, місцевий суд безпідставно визнав порушення водієм автомобіля правил зупинки.
З повним текстом постанови ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Пред'явлення для впізнання речі за фотокартками за умови дотримання загальних процесуальних правил впізнання не зумовлює визнання такого доказу недопустимим - ККС

Міністерство оборони України зобов'язано забезпечити належний розгляд звернення щодо надання статусу учасника бойових дій - КАС

Призначення одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин - КАС
