ВП ВС висловилася щодо закриття апеляційного провадження як помилково відкритого

У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд установить, що процесуальний строк був поновлений на підставі наданих заявником недостовірних (неправдивих) відомостей (зокрема про дату отримання копії оскаржуваного рішення), суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі ч. 2 ст. 44 ЦПК України - висновок Великої Палати ВС (Постанова ВП ВС від 10 вересня 2025 року у справі № 601/485/23).

Відповідно до обставин справи відповідачка подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовувала, зокрема, датою отримання нею копії оскаржуваного судового рішення. Апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрив провадження у справі.

Потім апеляційний суд з’ясував, що причини пропуску строку, які пов’язувалися із вказаною датою отримання копії судового рішення, є неповажними та закрив апеляційне провадження.

Велика Палата ВС звернула увагу, що ст. 362 ЦПК України визначено перелік підстав закриття апеляційного провадження. Водночас зазначена норма не передбачає можливості закриття апеляційного провадження з підстави його помилкового відкриття.

А у випадку, коли після відкриття апеляційного провадження, яке відбулося за відсутності матеріалів справи, установлено, що строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню не підлягав, зокрема у зв'язку з тим, що причини, на які посилався заявник і які стали підставою для поновлення строку, є неповажними, а отримання заявником вперше копії оскаржуваного судового рішення у день, зазначений ним, не підтвердилося і спростоване матеріалами справи, які надійшли до суду після відкриття провадження і їх витребування із суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Джерело: веб-сайт ВС.