Нафтопереробні заводи агресора як військова ціль: дезінформація ворога та емоції патріотів

Неочікувано для ворога, для кремлівської кліки українські спеціально обладнані дрони нанесли низку нищівних ударів по нафтопереробних заводах. Як наслідок – НПЗ зупинили виробництво на певний час.

Проведені операції стали першими під час відсічі збройній агресії рф та достатньо ефективними. Агресор не має на сьогодні засобів протидії таким атакам.

Проте агресор має потужні засоби та сили щодо організації інформаційно-психологічних спеціальних операцій, у тому числі щодо дискредитації дій українських сил оборони, які спричиняють відчутні втрати агресору.

НПЗ мають подвійне призначення – це зрозуміло, а відтак відповідно до норм і правил міжнародного гуманітарного права удари по таких об’єктах потребують ретельної перевірки та оцінки.

Проте у випадку з нанесенням ударів по НПЗ агресора оцінка правомірності подібних дій не є складною – нафтопродукти, а також отримані від їх реалізації кошти агресор використовує для організації та проведення відповідних воєнних операцій під час здійснення агресії.

Отже, правова оцінка є такою – засоби здійснення агресії, у тому числі засоби матеріального, фінансового забезпечення агресії, до яких належать нафтопродукти та переробні заводи, що їх випускають, є військовими цілями для жертви агресії з метою реалізації визначеного міжнародним правом права на самооборону.

НПЗ держави-агресора слугують бензоколонкою для багатьох держав світу, а продукти виробництва НПЗ рашистської росії приймають участь у світовому ринку, впливають на визначення ціни відповідно до ринкових механізмів.

Відтак питання зменшення участі рф на світовому ринку нафтопродуктів впливає на ціноутворення, а тому стосується кожного у світі, хто є споживачем нафтопродуктів. Це – реалії, що впливають не на правову оцінку ситуації, а формують те, що називають реальною політикою.

Кожний споживач нафтопродуктів на світовому ринку на питання про необхідність постачання якомога більшої кількості нафтопродуктів на ринок дасть стверджувальну відповідь про важливість цього, оскільки ціноутворення у такомі разі буде здійснюватися на користь споживачів. Нафтопродукти стають предметом політики, отієї реальної політики, яка передбачає слідування своїм власним інтересам, незважаючи на інтереси та потреби інших, третіх сторін.

Чи будуть споживачі світового ринку товарів у кожному випадку надавати адекватну оцінку походженню певних товарів, якщо джерело походження – держава-агресор, яка використовує отримані від продажі товарів, у даному випадку нафтопродуктів, кошти для здійснення агресії, для масового вбивства та руйнувань на території держави, що є жертвою агресії?

Відповідь може не подобатися і відповідь не подобається – не в усіх випадках і, навіть, як правило, - споживач мало замислюється над питанням про походження товарів на світовому ринку, якщо індивідуальні ознаки таких товарів є невизначеними. Не в усіх випадках споживач сприйме пояснення з цього питання.

Для відповідного сприйняття необхідним є пояснення, причому пояснення незаінтересованої сторони, не жертви агресії, а тих, хто є учасником реальної політики, хто може бути незалежним модератором у такій комунікації.

Отже, справедливе та правомірне нанесення руйнівних ударів по НПЗ держави-агресора потребує синхронізованого проведення інформаційних операцій, що мають ознаки стратегічних комунікацій, для донесення правдивої та достовірної інформації з цього приводу.

Україна не спромоглася провести необхідні для світового сприйняття стратегічні комунікації для пояснення своїх дій з приводу руйнування нафтопереробної інфраструктури агресора. Відсутність активності у стратегічних комунікаціях з цих питань була заповнена активністю ІПСО ворога.

Ось так і сталося – на слуханнях у Конгресі США очільник Пентагону отримав від сенатора, який продемонстрував своє негативне ставлення до України, питання про правомірність та обгрунтованість ударів України по НПЗ рф. Відповідь була такою – варто утримуватися від таких ударів, а зосередитися на більш важливих, військових цілях.

Чи могла бути іншою відповідь на провокативне запитання ctyfnjhf? Могла, з роз’ясненням, досить складним за змістом, особливостей застосування норм і правил міжнародного гуманітарного права.

Але реальна політика вимагає іншого – обережного ставлення до чутливих для мільйонних споживачів товарів на світовому ринку питань, що продемонстрував очільник Пентагону.

Проте відповідь була сприйнята та використана саме державою-агресором, її пропагандистами, які підготували та поширили дезінформацію про начебто тиск адміністрації США на Україну щодо нанесення ударів по НПЗ агресора. Емоційне сприйняття сказаного та опублікованого у деяких виданнях в Україні є емоційним ставленням до загальної підтримки справедливої боротьби з агресором, але наскільки таке емоційне ставлення відповідає реальності – необхідно зважити неформально, а з урахуванням усього спектру взаємовідносин з партнерами у боротьбі з державою-агресором.

Емоційне сприйняття ситуації в Україні та поширення обурливої за змістом інформації досягло тієї мети, яку переслідував агресор, організувавши та провівши відповідну ІПСО.

Чи існує тиск на дії України щодо здійснення самооборони? Офіційна позиція влади США є обережною та такою, що дає зрозуміти головне – Україна сама вирішує в який спосіб вона захищає свій суверенітет відповідно до положень міжнародного права.

НПЗ держави-агресора є військовою ціллю для жертви агресії, тієї агресії, що продовжується та супроводжується жорстокими, терористичним ударами по усіх об’єктах критичної інфраструктури України для знищення волі до самооборони, до активних дій проти збройної агресії, для боротьби не з українською армією, а з усім українським народом, для поширення в українському суспільстві страху та залякування.

Отже, Україні варто робити своє – боротися з агресором, обираючи ті способи, які відповідають положенням міжнародного права, і водночас, які є ефективними для відсічі агресії, та не давати приводів для перемоги ворога в інформаційній війні, поширювати свою правильну, таку, що відповідає міжнародному праву позицію, світові, спростовуючи ретельно організовані ворогом ІПСО. Фото -rbc

Павло Богуцький