Про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №186/650/22 сформулював правову позицію щодо забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia.

ККС ВС у цій справі залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу захисника без задоволення та вказав, що
кримінальне провадження здійснювалося в порядку спеціального судового провадження за процедурою in absentia, тобто за відсутності обвинуваченої.

Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ззасудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, та у подальшому ухвалою місцевого суду вирішено розглядуване кримінальне провадження здійснювати за відсутності обвинуваченої (inabsentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підставами прийняття вказаних судових рішень стала інформація про перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території Луганської області, де остання переховувалася від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Наведеній нормі кореспондує положення. ч. 3 ст. 323 КПК.

Здійснення провадження за відсутності обвинуваченої зумовлено діями саме цієї особи, яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошена в міжнародний розшук.

З метою забезпечення такій особі права на захист законом передбачено обов`язкове представлення інтересів такої особи захисником, оскільки забезпечення належного захисту спрямоване на забезпечення принципу змагальності у такому процесі.

Якщо особа, яка переховується від правосуддя з`явиться, то вочевидь вона може приймати участь у провадженні як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Поки такої особи немає, її захисник забезпечує здійснення захисту самостійно. Тому саме він як професійний адвокат може самостійно забезпечувати представлення позиції сторони захисту перед судом і те, що така позиція не була обговорена з обвинуваченою є логічною складовою процедури провадження, яке здійснюється inabsentia.

Із матеріалів цієї справи вбачається, що як органом досудового розслідування, так і судами попередніх інстанцій було дотримано спеціальні положення КПК щодо вручення повісток, повідомлень, повідомлення про підозру та обвинувального акта засудженій , яку зі стадії досудового розслідування представляв захисник.

ККС ВС виснував, що оскільки захисник активно представляв інтереси сторони захисту протягом всього провадження, а законність проведення провадження за відсутності обвинуваченої ні в кого в учасників, і в суду також, сумнівів не викликає, колегія суддів констатує відсутність порушення права на захист в провадженні з мотивів неузгодження позиції захисту адвоката із обвинуваченою.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.