Щодо зупинення судом провадження та права особи на участь у розгляді справи - ВП ВС
· 22:57
Великою Палатою Верховного Суду у справі №754/947/22 сформовано правовий висновок щодо підстав для зупинення провадження у справі та права особи на участь у розгляді справи у контексті зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
ВП ВС залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції, яким провадження у справі було зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, та вказав, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої
Таке застосування перетворить захисну гарантію на перешкоду в доступі до правосуддя, стане наслідком невиправданого затягування судового процесу та порушення права особи на своєчасний судовий розгляд, що є несумісним із завданнями судочинства та стандартами статті 6 Конвенції.
З повним текстом постанови ВП ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
ВП ВС залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції, яким провадження у справі було зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, та вказав, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої
статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
Застосування правила, сформульованого у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України, всупереч волі особи, на захист якої воно спрямовано, становитиме прояв надмірного формалізму. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
Таке застосування перетворить захисну гарантію на перешкоду в доступі до правосуддя, стане наслідком невиправданого затягування судового процесу та порушення права особи на своєчасний судовий розгляд, що є несумісним із завданнями судочинства та стандартами статті 6 Конвенції.
З повним текстом постанови ВП ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Військовослужбовець не набуває права на звільнення з військової служби у випадках засудження до покарання, що не передбачає його реального відбування, звільнення від відбування покарання - КАС
Щодо звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності, за наявності на те законних підстав, та усунення судом порушення закону - КАС
Судова практика Касаційного цивільного суду щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у випадку прогулу в огляді ВС