Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Практика Судова практика Судова практика Касаційного кримінального суду в огляді ВС за квітень 2026 року

Судова практика Касаційного кримінального суду в огляді ВС за квітень 2026 року

Українське право ·· 21:01
Зображення томів судової практики на фоні будівлі Верховного Суду. Кольоровий

Верховний Суд підготував огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за квітень 2026 року.

В огляді судової практики відображені правові позиції ККС Вс з питань застосування кримінального та кримінального процесуального права.

Зокрема з питань застосування кримінального права зосереджено увагу на тмоу, що:

– звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для застосування ст. 79 КК України суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК України і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні;

– відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику;

– використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Щодо застосування кримінального процесуального права зазначено, що:

– у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду;

– ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, підлягає апеляційному оскарженню;

– час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні.

З оглядом судової практики ККС ВС за квітень 2026 року можна ознайомитися за цим посиланням.

Світлина - ВС

Поділитись: