Заява особи про відмову від права на частку у спільному майні подружжя припиняє це право - КЦС

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 532/1550/23 відступив від попередньої позиції та виснував правову позицію щодо відмови одного з подружжя від права на частку майна у праві спільної власності подружжя.

КЦС ВС вказав,що апеляційний суд під час розгляду справи врахував, що проявом доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) є те, що якщо особа, яка має суб`єктивне право (наприклад, право власності, право на частку в спільній власності), добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від належного їй майнового права, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом.

Спроба особи згодом здійснити суб`єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права.

Звернення позивача 21 липня 2023 року до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право власності на частку в спільній власності подружжя, після подачі ним 27 жовтня 2021 року заяви про те, що на виділ 1/2 частки в спільному майні подружжя та на обов`язкову частку після смерті спадкодавця він не претендує і не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я третьої особи, свідчать про суперечливу поведінку позивача.

Адже особа, яка мала право на частку в спільній власності та обов`язкову частку в спадщині (позивач), добровільно висловила як прямо (у заяві від 27 жовтня 2021 року), так і своєю подальшою поведінкою протягом двох років дала зрозуміти, що відмовляється від належних їй майнових прав.

Тому поведінка позивача суперечить добрій совісті, оскільки не відповідає попереднім заявам та поведінці, а інший суб`єкт розумно покладалася на них.

За таких обставин, майнові права припинилися, а тому апеляційний суд зробив обґрунтований висновок про відмову в задоволенні позову.

КЦС ВС оскаржену постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову залишив без змін.

З повним текстом постанови Об'єднаної палати КЦС можна ознайомитися за цим посиланням.